11月16日，国际能源署（IEA）宣布未来25年，风能、太阳能等可再生能源及天然气将取代煤炭、石油传统能源，在满足世界能源需求中扮演更加重要的角色。全球能源格局即将转向更清洁的燃料。

　　预测公布前，特朗普——气候变化怀疑论者及化石燃料的忠实粉丝当选美国下任总统。IEA总干事坦言，没人知道美国能源政策会是什么样子。

　　很多绿色能源爱好者都做好了最坏的打算。特朗普对于奥巴马政府试图“扼杀煤炭行业”，并对油气公司设置环保监管框架持批判态度，尽管他支持可再生能源。

　　据预测，新的内政部部长及能源部部长将支持进一步放开联邦土地上的石油、天然气以及煤炭生产活动，特朗普同时建议横加公司（TransCanada）更新设备，以构建拱心石项目四期，将加拿大原油进口至美国。

　　特朗普曾在竞选演讲中说，他的第一能源要务是解除现任总统的执行操作，如旨在限制电厂排放的2013年气候行动计划。简言之，他想退出《巴黎协定》。

　　尽管特朗普可以解除很多国内环境监管，但分析认为，他的双手仍将被市场力量所束缚，毕竟联邦政府权力有限，并且能源投资周期可长达数十年，此时让电厂、油气田以及美国管道商对清洁能源革命视而不见并不明智。

　　首先，特朗普希望开启“美国地下价值5百亿美元的油气储量宝藏”，但这取决于石油价格。即使监管成本很低，油价仍需达到每桶50美元以上才能保证钻井经济效益。而现在的情况是原油太多而不是稀缺。低油价也可能使拱心石项目由于商业原因而受阻，毕竟从加拿大油砂中提取原油成本不菲。此外，如果特朗普成功刺激了页岩气的产量，那么他拯救煤炭行业的计划将变得更加困难，因为公共事业公司会发现烧气比烧煤更为廉价。

　　其次，尽管特朗普可以迅速撤销奥巴马的行政指令，但是已经落地的规则却需要更久的时间来处理。此外，新旧规定之间的更替也要花上数年。

　　最后，特朗普不太可能撤销对风能及太阳能的税费减免制度，这项制度从去年开始由美国国会发起。将分别延续到2020年至2021年。废除税费后可再生能源的成本将下降，在一些州可以对抗没有补贴的天然气和煤炭资源。作为一个商人，特朗普当然明白浪费美国一部分能源资源并不明智；而作为一个政治家，他可能也会注意到，可再生能源产生的就业效应现在要大于石油天然气行业。

　　——源于《经济学人》